Ступинский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Смилянец Ии Александровны к ООО «АМ РЕНТ» о взыскании неосновательного обогащения.
Заочным решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Из материалов дела следует, что20 октября 2018 г. между Смилянец И.А. и ООО «АМ РЕНТ», в лице агента ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ», был заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец приобрела автомобиль в автосалоне «АЛЕА АВТО», цена транспортного средства составляет 1 065 000 рублей. Оплата производится двумя частями: первую часть в сумме 35000 руб. покупатель вносит продавцу в кассу, вторую часть в сумме 1030000 руб. покупатель оплачивает за счет средств кредита.
Истцом представлены чеки, подтверждающие оплату ею в кассу ООО «АМ РЕНТ» денежной суммы в размере 35 000 рублей с указанием об оплате дополнительных услуг, а также денежной суммы — 165 000 рублей с указанием о частичном погашении и кредите.
А также истцом представлен кредитный договор от 20.10.2018 года с банком о предоставлении потребительского кредита в сумме 1030000 руб. на приобретение автомобиля и справка от 26.10.2018 года об исполнении истцом обязательств перед банком.
Поскольку по условиям договора купли-продажи цена автомобиля составляет 1065000 руб., а истцом фактически оплачено 1230000 руб., и доказательств обоснованности получения от истца денежных средств в сумме 165000 руб. ответчиком не представлено, суд полагает доводы истца о получении ответчиком неосновательного обогащения доказанными, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3617,57 руб. также суд посчитал подлежащими удовлетворению, поскольку с момента заключения договора купли-продажи ответчику было известно о неосновательном получении от истца денежных средств свыше стоимости автомашины.
sudrf.ru
