Ступинский городской суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению Серебрянниковой Валентины Юрьевны к ПАО «Почта-банк» о признании договора займа незаключенным.
Заочным решением суда исковые требования были удовлетворены в полном объеме.
Из материалов дела следует, что 24.04.2019 года ПАО «Почта-банк» направил истцу сообщение в ответ на ее заявление о наличии на ее имя договора № от 11.10.2018г. по продукту «Онлайн карта», задолженность отсутствует.
17.05.2019 года истец обратилась к ответчику ПАО «Почта-банк» с заявлением о признании незаключенным договора № от 11.10.2018г. по продукту «Онлайн карта», так как она заявок на оформление договоров не подавала, согласие на заключение договора не давала, никаких действий, связанных с оформлением онлайн карты ПАО «ПОЧТА БАНК» не предпринимала. Договор заключен на ее имя третьими лицами с использованием ее персональных данных, без ее ведома и согласия.
Истец получила по электронной почте уведомление о регистрации ее обращения ПАО «Почта-банк», но какой-либо ответ по результатам рассмотрения обращения ей не направлен.
Истец получила из клиентской службы сведения о заключении договора онлайн-карты с использованием номера мобильного телефона X-XXX-XXX-XX-XX.
Справкой ПАО «МТС» подтверждается, что номер телефона X-XXX-XXX-XX-XX принадлежит гражданину Беларуси ФИО
Истцом представлена справка ПАО «МТС» о номерах телефонов, когда-либо оформленных на имя Серебрянниковой В.Ю. , в которой указано, что номер телефона X-XXX-XXX-XX-XX истцу не принадлежит.
Ответчиком какие-либо возражения и доказательства возражений не представлены.
При указанных обстоятельствах доводы истца об отсутствии ее согласия на заключение договора ответчиком не опровергнуты, исковые требования о признании договора незаключенным обоснованы и подлежат удовлетворению, так как не доказаны наличие согласия истца на заключение договора, совершение истцом действий по заключению договора и использованию счета онлайн-карты.
sudrf.ru
